Viele Beobachter dokumentieren seit Jahren die absurde und regelmäßig faktenfreie und/oder faktenverbiegende Hetze des Mainstreams gegen unser Verfassungsrecht auf freie Meinungsäußerung und auf freie Informationsrezeption.

Der heute (10. August 2009) erschienene Titel des "Spiegel" ist ein neuer Höhepunkt in dieser ganz klar von oben angeordneten Hetze. Allerdings kämpft der Spiegel auch pro domo - sprich in eigener Sache. Er ist keineswegs neutral, sondern Partei: Seit Monaten häufen sich die Fälle, in denen Blogger dem ehemaligen Nachrichtenmagazin und anderen Mainstreamblättern absichtliche oder auch schlampige Falschdarstellungen nachweisen konnten. Was liegt also näher als die Internet-Konkurrenz mit Hilfe des (dankbaren) Gesetzgebers wegzubeißen?!

Die Ära Aust ist nun endgültig passé. Was auch immer man gegen ihn sagen konnte: DAS wäre unter seiner Ägide nicht denkbar gewesen, denn er hatte noch einen Funken Journalistenehre im Leib. Man versteht nun, warum er weggeputscht und von einer willigen und schwachen und offenbar zu allem korrumpierbaren Doppelspitze abgelöst werden musste.

Die Politik und die Systemeliten sind bzgl. des Internets in Panik wie Goethes Zauberlehrling: "Die ich rief, die Geister werd´ ich nun nicht los". Nur mit dem Unterschied, dass kein alter weiser Meister den "Spuk" freies Internet mit einem einfachen Zauberspruch beenden kann, sondern dass es die komplette legislative, exekutive, und totalitäre Geheimdienst-Macht braucht, um mit einem Neutronenbombenschlag dem Internet, wie wir es kennen, den Garaus zu machen: Über Zensurgesetze und Zugangsbeschränkungen via geheime und unkontrollierte BKA-Listen, über Nötigung der die Beschränkungen umsetzenden Internet Service Provider und über Strafrechtsverschärfung.

Die Schäubles, Zensursulas, Wiefelspütz´ usw. und vor allem die Systemmedien à la Spiegel sind es, die den dreckigen Vorbereitungs- und Umsetzungsjob gegen die Bürgerrechte und gegen die Verfassung durchführen. Offenbar ist die Wahrheit im Internet nicht mehr länger tolerabel. Erst vor zwei Tagen hat es der Investor und Autor Peter Ziemann völlig zurecht wie folgt formuliert:

"Wir sind nun in die Phase eingetreten, in der Wirtschaftsdaten nicht nur manipuliert (z.B. durch "saisonale" Faktoren angepasst; unter Ausblendung nichtgewünschter Daten "angepasst") oder durch das Weglassen bestimmter Fakten in der Presse positiv dargestellt werden, sondern wo die Zahlen offensichtlich gefälscht werden. Und mit Fälschung meine ich einen vorsätzlich durchgeführten Betrug durch die Veröffentlichung von objektiv falschen Zahlen."

=> Diese Phase kann nur durch eine möglichst umfassende und komplette Gleichschaltung der noch kritischen Internetseiten unter den politisch korrekten -und damit verlogenen- Meinungsschirm des System-Mainstreams durchgesetzt werden. Die etwas älteren Menschen aus der ehemaligen DDR werden sich vermutlich noch gut erinnern, wie dieser Zensurprozess irgendwann zwischen 1955 und 1975 perfektioniert wurde. Aktuellere Beispiele geben die afrikanischen Potentaten, China, Russland und alle arabischen Staaten ab.

=> Ohne freie Meinungsäußerung und -rezeption via Internet wird es keine Demokratie heutiger Prägung mehr geben! Und keine Basis für erfolgreiches freies Unternehmertum! Die Säure der political correctness wird sich ebenso als Gift in unsere Gesellschaft fressen - so wie es das ungedeckte Papiergeldsystem seit mind. 38 Jahren getan hat. Mit allen gesellschaftlichen und den finanziellen Blutkreislauf verätzenden Konsequenzen.

=> Das freie, unzensierte Internet ist die last line of defense der aufgeklärten bürgerlichen Gesellschaft. Jeder Politiker, der mittels lächerlich aufgebauschter Türöffner (Jugendschutz usw.) zum Begräbnis dieser Freiheit beiträgt, wird sich an allen nachfolgenden Generationen versündigen. Absolution dafür wird hoffentlich nie erteilt.

Die 13 (!) Seiten des Spiegel-Titels taugen höchstens zum Archivieren, um die Aussagen der Systembüttel später in einer (fernen) wieder aufgeklärten Zeit nach dem dunklen Neo-Mittelalter des frühen 21. Jahrhunderts parat zu haben.

Nachtrag 10. August 2009 (Mittag):

Die Kampagne gegen das unzensierte Internet geht heute an allen Fronten weiter: national und international - sowie getragen von den korrupten Eliten fast aller Parteien. Nachfolgend eine in nur fünf Minuten zusammengestellte Liste aktueller Meldungen nur der letzten zwei Tage (!). Man erkennt schnell den roten Kampagnen-Faden, der im Spiegel-Titel nur kulminiert:

Auch SPD-Schattenfamilienministerin [Manuela Schwesig] für Internetzensur
http://www.heise.de/tp/blogs/8/143246
=> Zensursula bekommt überparteilichen Beistand für ihr GG-widriges Vorgehen.

SPD-Filmbeauftragte [Angelika Krüger-Leißner] will Internetsperren http://www.heise.de/tp/blogs/6/143206
=> Politikerinnen sperren offenbar besonders gern und spielen im Internet ihre Zensurmacht aus. Dabei geht es hier nicht einmal um die berühmten Kinderpornos, die mütterliche Beschützerinstinkte wecken, sondern um knallhartes Geschäft: die Dame beschützt mit ihrem Beschützerinstinkt nur die vermeintlichen Urheberrechte der Medien-Großkonzerne.

Westerwelle kündigt schärfere Sicherheitsgesetze an: ...sagte Westerwelle, dass man "zwar Bürgerrechte schützen, sich neuen Sicherheitsgesetzen aber nicht verweigern wolle"
http://www.heise.de/tp/blogs/8/143245
=> Und DER darf auch nicht fehlen! Wenn der letzte echte Bürgerrechtler in der ehemaligen "Bürgerrechtspartei" FDP B. Hirsch DAS hört, müsste er eigentlich direkt austreten. Und Max Stadler müsste direkt mitgehen. Müsste...

Kanzleramts-Chef fordert scharfe Regeln im Internet
"Thomas de Maiziere geht in die Offensive: Der Kanzleramts-Chef will die Kontrolle von Inhalten im Internet verschärfen und mittelfristig "Verkehrsregeln" fürs Netz einführen. Andernfalls würden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen, sagte de Maiziere."
http://www.welt.de/webwelt/article4290267/Kanzleramts-Chef-fordert-scharfe-Regeln-im-Internet.html
=> Der ehemalige sächsische Innenminister hat offenbar die Stasi 1990 gut studiert. Außerdem kennt er die Bedeutung der Herrschaft über die Information bestens aus der Zeit des sächsischen Polizei-/Justiz-Korruptionssumpfes, dessen Aufklärung (u.a.) er seit Jahren hintertreibt. In der Tat würde zu viel (Internet-)Transparenz hier einige "Scheußlichkeiten" zu Tage fördern. Auch er agiert pro domo.

Auch die irakische Regierung will Internetsperren einführen
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30862/1.html
"Das Innenministerium begründete die Zugangssperre von pornografischen Websites damit, dass diese 'mit den Werten der islamischen Religion und den Sitten, Traditionen und Normen unserer Gesellschaft sowie mit dem Zusammenhalt der Familien unvereinbar' seien. Einmal eingeführt wird man mit den 'Werten der islamischen Religion' vermutlich die Sperren schnell auch auf andere Inhalte erweitern. Ein Ausschuss forderte in einem Bericht im Juli, dass Internetsperren nicht nur für Pornografie, sondern auch für 'Drogen, Terrorismus, Glücksspiele und negative Äußerungen über den Islam' eingeführt werden sollen. Noch versichert man freilich, dass Websites mit 'kulturellem, wissenschaftlichem, technischem, sozialem, wirtschaftlichem, künstlerischem oder touristischem Wert' nicht davon betroffen seien. Von politischen Inhalten wird allerdings nicht gesprochen. "
=> Unbedeckte Haut der Unterarmpartie einer nicht Scharia-konform verschleierten Muslima wird im Irak also künftig nicht mehr toleriert, sondern zensiert und bestraft. "Negative Äußerungen" über die "Religion des Friedens" stehen ebenfalls vor Zensur und Strafe (als ob die real längst existierenden Schläger der "Wächterräte" nicht schon abschreckend genug gewesen wären...).
=> "Aber POLITISCHE INHALTE und MEINUNGSÄUSSERUNGEN würde der Irak nie zensieren. Nie, Niee, Niiieee!"
=> Man ersetze "Islam" durch "politisch-korrekte, westliche Dogmen" - und wir sind in der Bundes-EU des Jahres 2012 - nach Vollendung der Zensurinfrastruktur der von der Leyens, Westerwelles, Schwesigs, Schäubles, Barrosos usw.!

Eine "Republik" (=Rechtsstaat) wird dieses Gebilde dann natürlich nicht mehr sein. Eben machte erst wieder der sächsische SPD-Landesvorsitzende Thomas Jurk seine Verachtung gegenüber dem Grundgesetz deutlich: [ http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30881/1.html ]
"Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf."

Von DIESEM offen totalitären Denken ausgehend ist es nur noch ein kleiner Schritt zur aktuellen chinesischen Praxis. Nein - damit ist NICHT (nur) die ohnehin gut funktionierende "Great Chinese electronic Firewall" um das ganze Land herum gemeint. Sondern die durchaus "interessante" chinesische Praxis, System-Kritiker als "Internet-Süchtige" zu stigmatisieren und ihnen diese "Sucht" -und damit das freie Denken- mittels Folter auszutreiben: [ http://www.heise.de/tp/blogs/6/143047 ]
"Raue Methoden bei der Behandlung der Internet-Sucht: In China herrscht Sorge vor den Auswirkungen des Internet. In China wird Jugendlichen mit Elektroschocks und Schlägen die Internetsucht ausgetrieben. Ein 15-Jähriger starb jetzt an den Schlägen. "


Soweit der heutige Bericht von der Zensurfront. Die Recherchen basieren auf Artikeln, die an nur EINEM Tag erschienen sind! Die Totalitären aller Länder vereinigen sich. Mittelalter, wir kommen.

Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, dass sie
nur verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren
können. Johann Nepomuk Nestroy